Итак, после просмотра все сайтов у меня сложились разные мнение: кто-то хорошо, кто-то плохо.
Егоров, например, сделал по-хитрому. Все красиво, хорошо, но есть одно НО, которое, на мое мнение, нельзя не учитывать. В своей странице он использовал CSS стилей, что в школе не изучалось и не применяется в создании сайтов у учеников. Короче читерство=) Тоже самое, если бы я в рукопашной схватке всех перестрелял с дробовика, а потом кричал, что я самый сильных. Хотя страница действительно не плохая=) А дальше по списку=) Яся с Саней(или наверное просто Саня?) Сделали сайт на физ. тему. Хорошая идея, расцветка не грузит глаза, текст прост и читабелен, но прикола с главной страницей я не понял вообще. Почему шапка находиться слева, а не в центре, разделы что-то забыли справа, не понятно (хотя если уменьшить окно браузера где-то на 2/3 то все становиться на свои места). Красивые картинки с белыми кустиками (или что это????) находятся в вообще не понятно для меня местах: огрызок картинки слева от разделов, еще одна под разделами (наверное ее пытались поместить в угол), еще одна в шапке, правее заголовка (я б хоть какую-нибудь симметрию соблюдал что ли). Может у меня плохой вкус?
Анна Кудрявцева. Неплохая, обычная страница. В целом, ничего особенного, но во время ее просмотра отсутствует желание ударить клавиатурой по монитору, что уже хорошо=) Цветовая гамма мне нравиться: все хорошо видно и легко читается, только вот какая-то она темная, хотя это мнение относительно. Ах да, подписи по картинками больно уж темные, да и лишены какого-то смысла. И еще одно, при чем тут гиперсылка "физика" в конце текста о шоколаде? Может хоть автор мне ответит?
Ксения Кочетова. Страница не очень, хотя и лишена стандартных ошибок. Цвета подобраны хорошо, ничего не режет глаз, текст легко читается. Только этот текст расположен на ширине всей страницы, что на мое мнение, не очень удобно читать, но это простительно. Таблица расположена не грамотно. Зачем надо было растягивать ее на всю ширину экрана, если там текста и картинок не очень то и много. Если сделать ее меньше и определенных размеров, то она бы смотрелась красиво и аккуратно.
Александра Емельянова. Мдя.... Именно в момент, когда я увидел это, у меня дёрнулось веко, а рука судорожно дернулась в поисках чего-то потяжелее. Даже писать об этом толком не хочется. Ну, САМЫЙ ГЛАВНЫЙ МИНУС, это цветовая гамма, которую выбрал автор. ЭТО ПРОСТО ЖЕСТЬ. Маленькие черные буквы на ЯДОВИТО ТЕМНО ЗЕЛЕНОМ ЦВЕТЕ (CCFF00). Брр.... Как такое можно было выдумать? Понятно, что текст читается плохо на таком фоне. Но ей мало этого - она хочет ещё нашей крови. Она решает туда вставить фото своих друзей. И проблема не то, ЧТО она делает, а КАК она это делает. Это просто ГЕНИАЛЬНО. Вот скажите мне, зачем я в своей странице создавал аккуратные таблицы, искал нужные пропорции, что бы фото были одинакового размера и находились в строгих местах? Зачем я делал так, что бы все фото можно было просмотреть быстро и легко? Зачем я вообще гиперсылками занимался? Нужно было делать как она: тупо в одну страницу поместить кучу фоток, часть из которых не работает, разбить или горизонтальной чертой на темы и не париться. А то что, они все разные по размеру, то, что прям в центре огромные дыры, то, что часть фото с рамками, а часть - нет, никого беспокоить не будет=) Короче, жесть в самом настоящем его проявлении, ИМХО. Больше и писать ничего не хочу.
Добавлено (23.05.2011, 00:26)
---------------------------------------------
Анна Шульженко. По сравнению с предыдущей все намного лучше, и все же далеко от хорошего. Чем-то напоминает страницу Ксении. Цветовая гама очень хорошая, но не настолько плоха как в предыдущей страницы Емельяновой. Читать текст не очень удобно, глаза напрягаются. Прикола с главным заголовком я не понял: зачем нужно делать розовый заголовок на светло розовом фоне? Я считаю, что текст было разумным сделать немного больше, так как текста не очень много. Как и у Ксении, текст расположен на всю ширину страницы, и так как одно предложение никогда не заполняет больше одной строки, это особенно портит общий вид. Как я сказал, теста не много и он весь расположен в левой части окна. Это не очень эстетично, нужно было расположить его ближе к центру. Отдельное слово по содержанию страницы. Если у Ксении были просто определения, то здесь есть какие-то формулы, числа, задачки и пр. Однако, если это делаешь, то нужно все это доводить до конца. Например, если дал задачу, то нужно объяснить как ее решить или хотя бы дать ответ, иначе какой смысл в ней? Нужно описывать что значит каждая буква в формулах, условия, при которых они выполняются и пр. Короче, ошибок масса. Копипаст вам в помощь=)
(Лора Викторовна, вы это не читаете=) )Катя Сердюк и Ира Пашко. Без комментариев, я свою работу оценивать не могу=) Хотя и без помощи девочек мне было не обойтись ( 
)
Ольга Жук. Просто и со вкусом=) Так или иначе, первая и единственная нормальная страница с картинкой на фоне. в целом, писать тут нечего, уж больно все просто сделано. Текст хорошо читается, глаза не напрягает. Только вот единственная гиперсылка не очень хорошо видна, но то не страшно. О второй странице (переход через гиперсылку) так же сказать нечего, простой текст на всю ширину страницы, отформатированный тегом <i>. Цветовая гамма во второй странице использована в точности как у Шульженко, с соотв. последствиями (см. выше). Кроме неработающей картинки под текстом хочу отметить отсутствие гиперсылки на главную страницу, что не может не удивлять.
Виктория Дмитриенко. Очередной простенькая страница, ничего интересного. Текст нормально читается, расположение картинок напоминает работу Кудрявцевой, только под изображениями нет подписей (и это Хорошо). А нет, ошибся. О огромным трудом можно заметить надпись "к 8 марта" белыми буквами над картинками. В целом, не плохая страница, однако ничем не выделяется среди остальных, даже писать не о чем=).
Кристина Фролова. Видно, подружка Емельяновой. Ярко желтый фон и черные буквы. Цветовая гамма выбрана не удачно: напрягаются глаза при попытке что-нибудь прочесть. В странице фактически ничего нет: два маленьких обрывка с текстом и не отцентрированные изображения между ними. При этом верхний текст на всю ширину страницы, а тот что пониже уже с большими полями. Еще скажу пару предложений о содержании текста. Только фраза "Этот сайт для всех девчонок!Здесь ты сможешь найти все что пожелаешь!" чего только стоит. Сразу представляешь себе огромный гламурный сайт с тысячами статей и советов. Но что мы видим? какая-то маленькая статья о том, как стать красивой девушкой и о том, что опасно здороваться за руки. Короче, явный дефицит.
Лена Будкова. Страница, которые здесь чуть более чем все( Простой текст и тройка не отцентрированных картинок. Уже надоело, если честно( Хотя, одно радует, что нет этих радужных фонов. Цветовая гамма нормальная, текст читабельный. В целом, ничего особенного, простой копипаст. Короче, не интересно, пошли дальше.
Неизвестный автор. Мдя.. Второй ужас, конкурирующий с работой Емельяновой. Вот как думают эти люди? ЯДОВИТО РОЗОВЫЙ фон и черные маленькие черные буквы. Хорошо, что содержания как такового нет. Два предложения, которое говорит о том, что это УГ и три не отцентрированные картинки плюс неработающая гиперсылка. Просто ШЕДЕВР=) Кстати, гиперсылка совсем не паливная =) (..User10/Мои%20документы/10-А/Алина%20Солодилова/сайт/2.html)
Миша Фоменко. Ну Михааааааааааааааа. Ну Ё!!! Ну что ж ты за бред умеешь делать? А? Меня хоть попросил помочь! Ладненько. Подышали, расслабились... По первое цветовая гамма. В целом, не очень: как-то ярко розовые и голубые буквы на белом фоне не смотрятся=). Про содержание я вообще говорить не хочу. Просто, кроме того, что говориться о механике и есть пару определений, ничего не понятно. Тут даже есть таблица, только выполнена в ужасной форме. Что к чему понятно сложно. Вынос мозга 8)
Артем Егоров. Дисквалифицирован (см выше), хотя работа очень сильная. Артем, это не к нам свою работу отдал=)
Коля Шарунов, Богдан Гайдук. Еще один Fail (ну как их еще называть). Контрастный фон-картинка с гитарами, красный заголовок "Рок -"(да-да, с тире=)),отформатированный тегом <i> , и просто текст красными буквами по серому фону (серый фон именно под текстом). Короче, бред и провокация, вообще нечего писать=)
), ну и Артем Егоров, новоиспеченный админчег ты наш каждая работа меня по-своему заинтересовала. ну начнем пожалуй. 
, единственное что смущает, это начальная страница, на ней как-то мало всего, да и маленькие Картинки авторов сбоку как то не вписываются, но надо отдать должное, это единственная презентация, которая у меня с первого раза по гиперссылкам перешла без глюков/ Респект вам и уважуха 
Открываешь двери и заходишь в разные комнаты 
